הרשימה המשותפת (חד״ש–תע״ל–בל״ד)

אחמד טיבי מנה הקמת ועדת חקירה ממלכתית בין עמדות חד״ש–תע״ל, וטיבי ואיימן עודה תמכו בהצעת חוק מתאימה. עם זאת הריאיון מבהיר שהרשימה המשותפת היא בלוק טכני, ולא נמצא מקור שמכריע את עמדת בל״ד במנגנון המינוי המדויק; לכן הפרופיל המשולב נשאר ללא עמדה.

איימן עודה קרא במפורש להיאבק בביטול עילת הסבירות. בל״ד פרסמה עמדה רשמית נגד מה שכינתה הפיכת הממשלה נגד מערכת המשפט, לצד ביקורת על מגבלות המחאה. שני חלקי הרשימה המשותפת מתנגדים.

כל ששת חברי הרשימה המשותפת בהרכב חד״ש, תע״ל ובל״ד תמכו בקריאה הראשונה בהגבלה לשמונה שנים. נציגים מכל הרכיבים השתתפו בהצבעה, אך היא נערכה ב־2021 והרשימה הנוכחית היא חיבור טכני.

במקורות שנבדקו לא נמצא מסמך מפלגתי, ציטוט או פעולה בכנסת שמכריעים במלואו את המנגנון שבטענה: ביטול הקצאות שאינן שוויוניות והעברתן לתקציב רגיל, גם במחיר פגיעה בהסכם קיים. ביקורת כללית על התקציב אינה מספיקה לכך.

ארבעה מחמשת חברי חד״ש–תע״ל הצביעו נגד ואחד לא השתתף. זו ראיה ישירה לרכיב חד״ש–תע״ל, אך בל״ד אינה מיוצגת בכנסת הנוכחית ולא נמצא לה מקור מדויק מקביל; היעדר מקור מקביל של בל״ד משאיר את המסקנה לגבי הרשימה כולה מסויגת.

נמצאו עמדות ברורות להפסקת המלחמה, נגד כיבוש ולמען הסדר מדיני, אך לא נמצא מודל משותף ומדויק של חד״ש–תע״ל–בל״ד למסגרת אזורית־בינלאומית שתנהל אזרחית ותשקם את עזה. אין להסיק את המנגנון מעמדה כללית.

חד״ש מתנגדת לכיבוש מלא ולממשל צבאי בעזה, וכיוון הרשימה המשולבת הוא סיום הכיבוש. עם זאת לא נמצא מקור עדכני ומדויק באותה מידה לכל שלושת הרכיבים על שילוב הגבולות וחופש הפעולה; לכן המסקנה לגבי הרשימה כולה מסויגת.

חד״ש–תע״ל הצביעו נגד החלטת הכנסת שהתנגדה למדינה פלסטינית, ומצע בל״ד תומך במדינה פלסטינית ובהסדר מדיני. שני חלקי הרשימה המשותפת תומכים.

מצעי חד״ש ובל״ד דוחים סיפוח, כיבוש והתיישבות בשטחים ותומכים בזכויות לאומיות פלסטיניות. שני חלקי הרשימה המשותפת מתנגדים.

לא נמצאה עמדה משותפת ומתועדת של חד״ש–תע״ל ובל״ד בשאלה הצבאית הספציפית הזו. עמדות שוויון כלליות או ביקורת על הצבא אינן מספיקות כדי לקבוע עמדה בטענה.

מצע חד״ש מתנגד להתנחלויות, וב־2025 ביטאון חד״ש גינה תוכנית לכיבוש מחדש ולהקמת התנחלויות בעזה. מצע בל״ד דורש פירוק כל ההתנחלויות ומגדיר את עזה כחלק ממדינה פלסטינית ריבונית. כל הרכיבים מתנגדים, אף שהחיבור הנוכחי טכני.

חד״ש–תע״ל הצביעה נגד חוק עונש המוות בקריאה השלישית וחבריה עתרו לביטולו. יו״ר בל״ד סאמי אבו שחאדה ביקש ביוני 2026 להצטרף לעתירה. קיימות פעולות ישירות ועדכניות מכל רכיבי הרשימה הטכנית.

מצעי חד״ש ובל״ד מתנגדים להחלת שירות צבאי או אזרחי חובה על הציבור הערבי. שני חלקים מרכזיים ברשימה מתנגדים.

המקור הקיים מתנגד לכפיית שירות צבאי או אזרחי על החברה הערבית, אך הטענה עוסקת בסנקציות אישיות וכלכליות על חייבי גיוס ללא פטור, ובפרט תלמידי ישיבות. לא נמצא מקור משותף או מידע מכל הרכיבים שמכריע את המנגנון המדויק, ולכן אין בסיס לעמדה משותפת בטענה.

מצעי חד״ש ובל״ד תומכים בנישואים אזרחיים ובחופש בחירה בענייני מעמד אישי. המקורות ישירים, אך אינם עדכניים.

הקו המעשי של הרשימה הטכנית הוא נגד הטענה לפי ההצבעה המתועדת של רכיב חד״ש–תע״ל: עאידה תומא־סלימאן ועופר כסיף התנגדו, סמיר בן סעיד תמך, ואיימן עודה לא הצביע. לא נמצאה עמדה ישירה של בל״ד, ולכן התמיכה והמגבלה בהיקף הראיות מוצגות כמחלוקת פנימית ולא מוסתרות.

חד״ש–תע״ל ובל״ד תמכו בהפעלת תחבורה בשבת ובאוטונומיה מקומית. המקורות אינם עדכניים, אך מכסים את החלקים המרכזיים ברשימה.

לא נמצא במצעי רכיבי הרשימה המשותפת או בפעולה פרלמנטרית מתועדת תנאי תקציבי זהה לזה שבטענה.

אחמד טיבי יזם הצעה להוסיף סעיף שוויון לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, ומצע בל״ד דורש במפורש חוק יסוד לשוויון ואיסור אפליה. קיימת התאמה עצמאית בין הרכיבים גם במסגרת החיבור הטכני.

הדיווח העדכני מתעד שחד״ש, תע״ל ובל״ד אינן רוצות להצטרף לקואליציה המסוימת שנבחנה עם בנט וליברמן, אך הטענה שואלת אם מפלגה ערבית המקבלת את קווי היסוד זכאית עקרונית להצטרף. סירוב להצטרף לקואליציה אחת אינו שולל זכאות כזו, וב־2022 יו״ר בל״ד אף אמר שהיה שוקל הצטרפות בתנאים מתאימים. אין בסיס משותף מספיק לקביעת עמדה.

מצעי חד״ש ובל״ד תומכים במפורש במיסוי פרוגרסיבי, בהגדלת המס על הון ועל בעלי הכנסות גבוהות ובהפחתת הנטל על עובדים, לשם מימון זכויות ושירותים חברתיים. המקורות מתייחסים לשני הרכיבים המרכזיים, אך הם ישנים ואין לרשימה מצע משותף עדכני.

לא נמצא מקור עדכני המכריע עבור כל רכיבי הרשימה המשותפת בהרחבת סל מוצרי המזון שבפיקוח.

לא נמצא קו משותף עדכני של חד״ש–תע״ל–בל״ד על הפחתת מכסי מזון חקלאי מול הגנת הייצור המקומי.

חד״ש–תע״ל לא השתתפה בהצבעה ובל״ד אינה מיוצגת; לא נמצא קו משותף אחר על קריטריוני סבסוד המעונות.

חד״ש–תע״ל התנגדה כולה לצו, אך בל״ד אינה מיוצגת ולא נמצאה הכרעה של הרשימה המשותפת החדשה; אין להמיר עמדת רכיב לעמדה משותפת.

ברשימה המשותפת הטכנית הקו המעשי הוא נגד הטענה לפי רוב רכיביה: עופר כסיף מחד״ש ובל״ד מתנגדים למעצר מנהלי, בעוד אחמד טיבי מתע״ל גינה את הפסקת השימוש בו נגד אלימות לאומנית יהודית. מאחר שאין מצע משותף חדש וההתנגדות אינה אחידה, המחלוקת בין הרכיבים מוצגת במפורש.

חד״ש, תע״ל ובל״ד התנגדו לחוק האזרחות כגזעני ופוגע במשפחות ודרשו בחינה פרטנית במקום איסור גורף.

נציגי חד״ש, תע״ל ובל״ד תמכו ב-2020 בהצעות לאיסור טיפולי המרה. מאז לא נמצא מקור עדכני שמכסה את כל חלקי הרשימה.

חד״ש–תע״ל דרשה להחזיר את תקציבי התוכנית האזרחית ולחזק את הרשויות במקום להעביר את מרכז הטיפול לשב״כ. מצע בל״ד דורש תוכנית אסטרטגית אזרחית עם הרשויות והנהגת החברה הערבית, ובל״ד דחתה במפורש שימוש בשב״כ, בצבא ובמעצר מנהלי למאבק בפשיעה. לכן קיימת התאמה עצמאית בין כל הרכיבים, אף שהרשימה המשותפת היא מסגרת טכנית.

תמיכה כללית בתחבורה ציבורית אינה עמדה באגרת גודש; לא נמצא מקור משותף מדויק של רכיבי הרשימה.