יש להקים ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר לפי חוק ועדות חקירה, שחבריה ימונו בידי נשיא/ת בית המשפט העליון.
לא נמצאה לזהות עמדה פומבית ברורה בשאלת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר. זה אומר שלא נמצא מקור, לא שהמפלגה ניטרלית.

עמדות לבחירות 2026
זהות היא מפלגת ימין לאומית־ליברטריאנית בראשות משה פייגלין, המתמודדת בחיבור עם מיכאל בן ארי. היא משלבת ריבונות והתיישבות, זהות יהודית וקו ביטחוני תקיף עם חירות אישית, שוק חופשי וצמצום מעורבות המדינה.
לא נמצאה לזהות עמדה פומבית ברורה בשאלת ועדת חקירה ממלכתית לאירועי 7 באוקטובר. זה אומר שלא נמצא מקור, לא שהמפלגה ניטרלית.
המצע הרשמי של זהות לבחירות 2026 מציע הגבלה ישירה של הביקורת השיפוטית על החלטות מדיניות. בן ארי הצטרף לזהות ושובץ במקום השני; האתר הרשמי מציג את המהדורה המעודכנת כמצע שאיתו המפלגה רצה. הסכם החיבור גם מחזק את הכיוון המוסדי של החזרת הכוח לנבחרי הציבור, ולכן המקורות תומכים.
במקורות הרשמיים ובראיונות שנבדקו לא נמצאה עמדה של המפלגה על הגבלת כהונת ראש הממשלה לשתי תקופות רצופות. היעדר עמדה אינו תמיכה ואינו התנגדות.
במקורות שנבדקו לא נמצא מסמך מפלגתי, ציטוט או פעולה בכנסת שמכריעים במלואו את המנגנון שבטענה: ביטול הקצאות שאינן שוויוניות והעברתן לתקציב רגיל, גם במחיר פגיעה בהסכם קיים. ביקורת כללית על התקציב אינה מספיקה לכך.
מצע זהות 2026 קובע במפורש שנבחרי ציבור מחויבים לפעול לפי החוק אך אינם מחויבים לציית לעצת היועץ המשפטי. זה תואם פעולה בניגוד לחוות הדעת כל עוד הדין או בית המשפט אינם מונעים אותה. המקור ישיר במיוחד משום שזהו המצע הרשמי שאיתו זהות רצה בבחירות 2026.
פייגלין הציג מודל של שלטון ישראלי מלא בעזה במקום מסגרת אזורית־בינלאומית. הסכם פייגלין–בן ארי מאמץ כקו רשימתי ניצחון, כיבוש וריבונות ישראלית מלאה. השילוב של מודל מדויק והתחייבות משותפת מצביע על התנגדות.
פייגלין דורש שלטון ישראלי מלא בעזה, והסכם המשותף עם בן ארי מאמץ הכרעה, כיבוש וריבונות ישראלית מלאה. מודל זה מחייב לכל הפחות את השליטה הביטחונית וחופש הפעולה שבטענה, ומצביע על תמיכה.
מצע זהות דוחה מדינה פלסטינית, וההסכם המשותף עם בן ארי מאמץ ריבונות ישראלית מלאה ומציג את החיבור כחלופה להסכמי אוסלו. ההמשכיות בעמדת המפלגה והאימוץ המשותף מצביעים על התנגדות.
מצע זהות מציע החלת ריבונות בכל יהודה ושומרון, והסכם פייגלין–בן ארי מחיל על הרשימה קו של כיבוש חבלי מולדת וריבונות ישראלית מלאה. מאחר ששטחי C כלולים בקו הרחב יותר, המקורות תומכים.
מצע זהות 2026 מאפשר שירות נשים לפי צורך והתאמה אך דוחה הרחבת שילובן כיעד של שוויון מגדרי. במקביל פייגלין התנגד בפומבי להצבת לוחמות בחזית. התמונה המפלגתית־מנהיגותית מעורבת ביחס לפתיחת כלל תפקידי הלחימה והפיקוד, ולכן המקורות אינם מצביעים בבירור על תמיכה או התנגדות.
פייגלין הציג תוכנית מפורשת לחידוש ההתיישבות בעזה; בן ארי, שהצטרף לזהות ושובץ במקום השני, פרסם בערוצו הרשמי מסר מפורש בעד התיישבות יהודית ברצועה; והסכם המשותף מאמץ חידוש התיישבות בכל מרחבי הארץ. שני המועמדים המובילים וההסכם מתיישבים עם הטענה, ולכן המקורות מצביעים על עמדה ברורה.
פייגלין הביע בפברואר 2026 תמיכה חד־משמעית בהוצאת מחבלים להורג. בן ארי הניח בעבר הצעת חוק שכללה עונש מוות חובה למחבלים רוצחים. המקור של בן ארי ישן, אך מדובר בפעולה פרלמנטרית מדויקת ולא נמצאה חזרה ממנה; יחד, עמדותיהם של שני ראשי הרשימה מצביעות על תמיכה.
מצע זהות 2026 מציע חיול קצר לחלקים רחבים מן הציבור, אך פוטר נשים מחובת גיוס ומגדיר שירות ערבים בעבודות אזרחיות כהתנדבות. לכן המודל אינו חובת שירות צבאי או אזרחי לכל האוכלוסיות כנדרש בטענה. העמדה נתמכת גם בכך שבן ארי הצטרף למפלגת זהות ושובץ במקום השני, והאתר הרשמי מציג את המהדורה המעודכנת כמצע שאיתו זהות רצה בבחירות 2026.
נמצאה תמיכה של פייגלין בגיוס חרדים, אך לא נמצא מקור מפלגתי ישיר ועדכני שמכריע בסנקציות האישיות והכלכליות המדויקות שבטענה.
פייגלין התחייב לאפשר נישואים אזרחיים, והמצע הרשמי מבקש להוציא את המדינה ממונופול הנישואים. ההתחייבות הישירה ישנה יחסית.
מצע זהות 2026 מתחייב למערכת משפט עברית אזרחית, חלופית וולונטרית, רק בהסכמת שני הצדדים, ומכיר בכך שבוררות פרטית יכולה לפסוק לפי כל שיטת משפט שאינה סותרת את חוקי המדינה. זה מכסה ישירות בוררות רבנית ובהיגיון שוויוני גם בוררות לפי דין שרעי. ההסתייגות היא שבתי הדין השרעיים אינם נזכרים בשם והמצע מבקש מעמד ממלכתי מיוחד רק למערכת העברית.
מצע זהות 2026 קובע שהפעלת תחבורה בשבת תימסר להכרעת הקהילות המקומיות ולא לאיסור ארצי. זהו מנגנון כמעט זהה לטענה. המקור ישיר במיוחד משום שזהו מצע זהות הרשמי שאיתו המפלגה רצה בבחירות 2026 לאחר הצטרפות בן ארי.
מצע זהות 2026 קובע מנגנון מדויק שלפיו מוסד שמוותר על לימודי ליבה לא יהיה זכאי לשובר הממשלתי. זו תמיכה ישירה בהתניית תקצוב. המצע מוצג באתר הרשמי כמצע זהות לבחירות 2026 לאחר הצטרפות בן ארי למפלגה, ולכן המקורות מצביעים על עמדה ברורה.
מצע זהות מדבר על חירות ועל שוויון בפני החוק, אך לא נמצאה בו התייחסות מפורשת לקביעת הזכות לשוויון ואיסור אפליה בחוק יסוד.
לא נמצא במצע זהות או בהצהרה עדכנית של פייגלין כלל מפורש לגבי זכאות מפלגה ערבית המקבלת קווי יסוד להצטרף לקואליציה.
מצע זהות 2026 מציע מס אחיד ונמוך, ללא מדרגות, ודוחה הכבדת מס על בעלי הכנסות גבוהות. זו התנגדות ישירה לטענה. מאחר שהמצע הרשמי מוצג כמצע המפלגה לבחירות 2026 לאחר הצטרפות בן ארי לזהות, המקורות מצביעים על עמדה ברורה.
מצע זהות 2026 אינו מסתפק בתווית כללית של שוק חופשי: הוא מתחייב שהמדינה תחדל מלנווט את השוק, לצמצום רחב של רגולציה ולתחרות כמנגנון להורדת מחירים. הרחבת סל מזון בפיקוח מחירים היא התערבות ישירה מן הסוג שהמצע מבקש לצמצם, ולכן עמדת המפלגה היא נגד הטענה. ההסתייגות היא שהמצע אינו מזכיר בשמו את סל הפיקוח על המזון.
מצע זהות 2026 קורא לביטול מכסים ומכסות יבוא, ומכיר בכך שיצרנים מקומיים בלתי־יעילים עלולים להיפגע. המנגנון מדויק ותומך בטענה. מאחר שמדובר במצע זהות הרשמי לבחירות 2026 לאחר הצטרפות בן ארי למפלגה, המקורות מצביעים על עמדה ברורה.
לא נמצא במצע זהות סעיף על קביעת זכאות לסבסוד מעונות לפי עבודת האם או מעמד האב.
תוכנית זהות תומכת בהפחתת מסים וביבוא, אך לא נמצא מקור על הסכום והצו הספציפיים שבטענה.
מצע זהות ממאי 2026 קובע שהמפלגה תבטל את השימוש במעצר מנהלי. בן ארי, המועמד השני ברשימת זהות, התנגד במפורש למעצר ללא ראיות והדגיש שהכלל חל גם על יהודים וגם על ערבים. המצע הרשמי ורשומת בן ארי שוללים את הכלי שהטענה מבקשת להתיר בחריגים, ולכן המקורות תומכים בהתנגדות.
לא נמצא במצע זהות או בהתבטאות עדכנית של פייגלין מקור המכריע במנגנון הבדיקה הפרטנית במקום האיסור שבחוק האזרחות.
פייגלין נמנע בעבר מלהתחייב לעצור טיפולי המרה. הימנעות כזו לא מלמדת אם הוא בעד האיסור או נגדו.
מצע זהות 2026 מגדיר פרוטקשן כאיום ביטחוני וטרור, ודורש להעביר את הטיפול בו לשב״כ ולהפעיל כלי מלחמה כבדים. זהו היפוך ישיר של העדפת התוכנית האזרחית־מקומית על פני הסתמכות בעיקר על שב״כ ואמצעי חירום. המקור גם עדכני וגם מפלגתי, ולכן מדובר בעמדה ברורה.
פרק התחבורה במצע זהות 2026 מתנגד למיסוי הכבד על רכב ודלק שמממן תחבורה ציבורית, מבקש להפחיתו, להעביר תקציבים מרכבות לכבישים ולהפסיק את מימון־העל הממשלתי של התחבורה הציבורית. הקו הזה סותר הן גביית תשלום נוסף מנהגי גוש דן והן ייעודו לתחבורה ציבורית. ההסתייגות היא שהמונח 'אגרת גודש' אינו מופיע במצע.
עודכן לאחרונה: 2026-08-26